返回教授列表
[COMP2011]代码之王啊哈哈哈哈哈哈哈
MAK Brian Kan Wing課程時間：2016年Fall
我覺得教授
从video上看，好像还挺不错的，并没怎么去上过课
這門課的Grade：B
我覺得這門課
我觉得cs有的时候还是蛮看天赋的，我这个sem在2011上用的精力是第二多的，而龟却是第二烂的，总之很不爽。（精力第一多且第一烂的当然是labu）
代码还是要扣得比较细的，而且要是你上的是COMP1022P的话，期中前应该是没啥压力的，期中后的pointer比较难，但要是能搞定PA3的话，大概也能了解个十之八九。
当然最后的data structure千万不要忽略，尤其是stack和queue这块。原理是很简单的，应用起来确实很坑的，因为考试是闭卷，所以这块最好都背下来（我final直接被这块一道26分的大题坑惨了）。
总得来说，最好还是常去上课，是在不行也要认认真真把video刷了，以免考试出现不测。
另外，不要迷信pastpaper！！！！
之后上这课的你们，应该会发现2016F的画风和之前相去甚远，所以两手最好都要准备一下（我认识的好几个大神也跪在final上了）。
总之workload肯定不轻（12H量级的巨巨请无视），龟因人而异吧。诶。。。总觉得和自己的cs major八字不合，现在上过的所有COMP都是B range。
反正cwiki上的grade神只能信一半。
[COMP2011]Introduction to object-oriented programming
MAK Brian Kan Wing課程時間：2016年秋季
授課教授：Brian
我覺得教授:我们的lecture notes都是Brian编的，所以我觉得说三个教授里他讲的最好也不为过（尤其是在我听过一个老师的代课和看过cwiki上对另一个老师的评论以后。。。），喜欢上课录像，记得最后一节课大家最后都给他鼓掌，他很感动的说its all recorded。而且当他说他会继续教2012的时候，台下WOW，可以想见大家有多喜欢他。
教授是属于细水长流型，讲课很细，很注重细节，尽管如此却一点都不慢，有一次讲一个87页的pointer的slide，我们是最先讲完的，于是就比比别的班多了一节课。。。
教授特别（真的是特别特别）喜欢学生问他问题，上课问下课问他都会很耐心的回答，因为midterm跟final的选择题都会出的很恶心，所以我觉得这样抠细节问题也是很重要的。
這門課的Grade：Grade神
我覺得這門課。
这门课只有到了最后一个月才能算开始讲C++的东西，如果前面的pass-by-reference不算的话。。midterm一般水水就过，而我们这一sem final出的特别恶心，本来三个小时的考试时间缩到了两个半小时，而且题量特别大，我做最后的17分只有五分钟了，真的最后手都在抖啊。。。结果交卷的时候最后一面还是完全空着的。。。建议大家以后还是做快一点然后再检查吧，也千万不要被绊住，比如这次倒数第二题linked list，要考虑的小case真的很多，你要是觉得你在短时间内搞不完就一定要先放一放，毕竟后面的分还是有好得的地方。推荐考试前把past paper全刷一遍（虽然我是没时间了。。。）
Brian给规还是挺好的，你要是三百三十个学生里最终能得前十五那么A+还是会有的，Arange我就不知道了，反正这门课Spring Term有百分之四十，而fall term一般都是卷子比较难，给规又比较紧的，2012正好相反。。。
还有，PA一定要好好做，提早做，但也不要太早（比如这次的final第一在PA3一发下来的时候就做了结果傻逼TA给的code里把答案也放进去了，导致PA3后来又被改了。。。然而那时候他已经做好了。。。）也一定不要局限于他给的case和测试方式（我指比如PA3他先乘再除就没有问题，但如果直接除就有问题）。
如果你在纠结选2012h还是2011+2012，我觉得如果想基础打得牢一点，那就2011，但如果你想要练出熟练的编程技巧那就2012h吧，而且2012h规好，百分之三十的A+
。。。
[COMP2011]Introduction to C++
MAK Brian Kan Wing课程时间：2014年春季
授课教授：Brian Mak
这门课的Grade：Grade神
好吧这门课的题目是Introduction to OOP，不过内容是Introduction to C++
更准确的来说是Introduction to C, with a little bit C++
前面先吐槽
内容甚水，考试一直有错题，TA是脑残（请允许我严肃的使用这个词）
内容水：没有讲短路求值，function overload讲得不清不楚，教授不知道表达式的求值顺序任意，还有说Array是Pointer
考试有错题：不仅Past paper有，这sem的midterm和final也都有……
TA是脑残：一共3次assignment，后两次他都在作业发布后某天改了skeleton code并且没有任何通知……而且第二次改掉的是头文件里的函数原型，于是我提交的作业直接没法编译了（幸好appeal成功）。另外lab的sample output也错了一次，更神奇的是他提供的sample exe执行的output是正确的，但网页上给的就是错的。
现在讲正事
也不知道谁这么厉害，midterm min 8分，final min 0分……mean的话midterm 46/100 final 75/125 果然大家考完mid都努力学习了。lab 10%, assignment 25%, midterm 25%, final 40%。
这门课难吗？不难。但是prof第一节课提到的不是怎么给龟，而是怎么给过，过往有多少人栽在这里可见一斑。但是如前所述，这门课的内容实际上很水，涉及到的C++也只是基础。
平时多练习，最后有好龟！
课本就别买了，推荐C++ Primer。认真看看书，考试还是比较容易的。判断题喜欢考生僻知识点，有一些你可能想都没想过的蛋疼问题，所以务必看past paper。
我认识的某位大神思维敏捷，天天提出一些有（dan）趣（teng）的问题，也帮了我不少。有什么模棱两可的地方最好是试一试，不要想当然……有兴趣的话翻翻标准还是很有用的。
[COMP2021][防入坑向]之前没有人写过的介绍UNIX的课我来写一写吧
MAK Brian Kan Wing课程时间：2014 Spring
授课教授：Cindy Lixin
这门课的Grade：并不很清楚
不推荐上这门课
=======================================================================================
之前CWiki上没有人写过这门课，不知道是因为这门课太冷门了还是上完了没感想，总之我是在毫无经验的情况下看了课的标题就被坑进去的。。。
各种坑
真的是各种坑
1.教授
嘛反正泛CS系的基本都听过全能Cindy的课，我也不多说了。上课就是读读notes偶尔演示一下这样。我也就去了前三节课，之后就没有再去了，感觉直接看notes又快又clear（我会说我是因为早上起不来嘛）。
2.课程内容
整个course分了两个部分，前半主要介绍一下Unix系的系统的基本命令和操作，后半介绍了PERL和一点点的shell script。
前半的话其实只要接触过unix系统的童鞋基本都很熟了，上课看notes基本就是过一下简单的命令，感觉用熟系统还是一边用一边上网查来得快，上课教的一般教过不用就忘了。
后半部分我花了两三个晚上把PERL那本骆驼书看了一半多基本就都cover了，高级的东西也不会涉及，所以后半学期的课又没听又没看notes，考前突击了一下就。
整体感觉作为一门选修课，想要多学unix和脚本语言的完全可以弄本书自己学，这门课讲的知识不多课本身还很坑那就很不善良了。至于为什么坑，继续看。
3.考试
坑。
这门课是没有midterm的，只有一个不在final period的被称为“midterm”的final，占50%。
犹记得最后一周上课周大家在考虑final break去哪里玩耍的时候，我整整复习了三个晚上的unix。
考试每年都比较像，所以刷pastpaper挺有用，考得非常细节，细的程度可不是COMP2011这种课可以比的。
不学你是不会知道shell script和PERL一起考是多么的混，这里少一个空格那里if要加then，两种语言极其相像又在每个地方都有细微的差别。考试闭卷，分别出大题，直接写code，呵呵呵。
这学期所有的课就数这门考得最惊心动魄。
4.Project
大坑。
没有小伙伴一起上，我就选择了自己做project，结果走上了一条不归路。
project是完全自选主题用至少50%的PERL写一个应用（我写的是一个游戏，被小伙伴们各种吐槽美工。。。）
我花了一整个复活节假期，天天起床就是写code写code构思构思。。。。大家都在台湾澳门玩耍，我在宿舍写code TUT
前前后后从构思到完全写完总共花了十个晚上左右的有效时间（写写code打机去了我才不会算呢），感觉做的还不错，最后看了大家写的app，自己感觉也就是中游左右的水平。如果只写了一两天你估计到时候会没有勇气上台。
主要上这门课的有挺多大三大四的，perl的东西写出来丑得不能看，但是加上了html5+css的美化那效果可是一个天上一个地下，也有几个group写的选课助手或者activity arranger的应用用sql的，反正大家都很用心做。
当然啦这个project不可能和ELEC3300的比，但是作为一个隐藏project非常的杀时间，造成了这门课的workload很大。
这学期一共上了六门课，都是专业课，个人觉得这门课的workload抵得上其他加起来。
5.Grade
final 50%
project 20%
lab 30% （lab前面忘记说了，符合comp课一向lab满分的特色，还不take attendence，还是下午，唯一比较厚道的地方）
最后考试考得比较好，所以grade还不错，整体的龟怎么样由于没有小伙伴一起上不是很清楚。
===========================================================================================================
真的，闲得没事不要上这课。
血的教训。
不信邪的我可以给你看看过往project的列表，你就信了。
[COMP1004]Programming fundamentals and methodology
MAK Brian Kan Wing&&SANDER Pedro课程时间：2011年fall-sem
授课教授：MAK, BRIAN KAN WING & PEDRO V. SANDER
Grade：Grade神/较好/一般/烂grade/Killer
看到这个课这么久还没人写，我就写一点东西
大部分CSE和CPEG的同学实在yr0上掉这个课，然后在spring选COMP2012上。cse和CPEG在yr0上这课程这点非常重要，不然你的专业课会比其他人的进度落后一年！
当然因为明年是根据院系招生，第一年不细分专业，所以有计算机倾向的孩子们还是选上这门课为妙，1004是其它COMP课（比较水的那种除外）的基础。
具体放一张图看看好了，感谢王恒学长！
还有一点想要跟大家说。在现在这个信息化程度很高的社会，计算机编程算是一个比较基本的计算机应用技能，所以理院的孩子们如果第一年不知道想选什么课的，就把这门课选了吧！，想要学一些东西的都可以来听听，以后或许会有用(商院建议可以去上1022Q，讲VB，以后和excel结合起来对数据分析很有帮助)。LAB很简单，assignment只要用心去想也不算太难。龟不算太烂，只要专心+认真就好。
插一句雨巷大神的忠告：一定要重视代码的可读性！！
因为我这个人水平太差，所以1004是连听两堂的。一个是香港的教授mark，个人感觉他讲课入流水一般细腻，知识点照顾的很到位，边边角角的东西也会跟你说是为何为何，如何如何。而且非常喜欢被人提问。听她的刻下来可以学到不少东西，还可以得到一些小tip。另一个貌似是巴西人pedro，此人讲课如滔滔江河，一节课可以讲得很快，经常比mark要快两课时。但是这个教授的demo做的非常多，基本上notes上每个program都会run一遍让我们看，而且还接受下面各种稀奇古怪的要求把code改的面目全非看看会发生什么。这两个教授身上都可以学到很多东西！
[COMP3211]Introduction to AI
MAK Brian Kan Wing课程时间：2008年Fall季
授课教授：Brian Mak
Grade：较好
Brian Mak上课属于中规中矩的类型，notes很整洁，整门课的大结构很清楚，第一部分讲logic，第二部分讲search，第三部分讲基础的machine learning。英语很清晰，香港口音很轻，听起来挺舒服的。听说之前的学期有布置给机器人写程序的project，但是Brian Mak带的时候是发了三个小project，第一个implement一个search algorithm，第二个……不记得了，第三个是用weka跑些training set。考试的内容和上课的贴的很近，基本上是上课的一个大知识点卷子上就会有一道对应的题。这门课唯一有点麻烦的就是例子和题比较少，容易出现以为弄清楚了但到考试时候才发现其实不清楚的情况……
这学期在上COMP328，前两个星期的课基本就是221最后一部分的复习，notes的版式也是CS经典的上下蓝中间白……这两门课还真是一脉相承啊……
